Generaladvokatens forslag til afgørelse
1 Under denne sag har Kommissionen nedlagt paastand om, at det i henhold til EF-traktatens artikel 169 fastslaas, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til traktaten ved ikke inden for den fastsatte frist at vedtage og/eller ved ikke at meddele Kommissionen de bestemmelser, der er noedvendige for at gennemfoere Raadets direktiv 94/57/EF af 22. november 1994 om faelles regler og standarder for organisationer, der udfoerer inspektion og syn af skibe, og for soefartsmyndighedernes aktiviteter i forbindelse dermed (1).
2 Direktivets artikel 16 bestemmer foelgende:
»1. Medlemsstaterne vedtager de noedvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme dette direktiv senest den 31. december 1995.
...
3. Medlemsstaterne meddeler straks Kommissionen alle nationale retsforskrifter, som de udsteder paa det omraade, der er omfattet af dette direktiv. Kommissionen underretter de oevrige medlemsstater herom.«
3 Kongeriget Belgien har ikke bestridt, at det ikke har gennemfoert direktivet, men har til sit forsvar anfoert, at de noedvendige foranstaltninger er under vedtagelse.
4 Under disse omstaendigheder er det klart, at der boer gives Kommissionen medhold.
Forslag til afgoerelse
5 Foelgelig er jeg af den opfattelse, at Domstolen boer:
1) fastslaa, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til traktaten ved ikke inden for den fastsatte frist at vedtage de bestemmelser, der er noedvendige for at gennemfoere Raadets direktiv 94/57/EF af 22. november 1994 om faelles regler og standarder for organisationer, der udfoerer inspektion og syn af skibe, og for soefartsmyndighedernes aktiviteter i forbindelse dermed.
2) doemme Kongeriget Belgien til at betale sagens omkostninger.
(1) - EFT L 319, s. 20.
Full & Egal Universal Law Academy