Generaladvokatens förslag till avgörande
1 I detta fall har kommissionen med stöd av artikel 169 i EG-fördraget yrkat att domstolen skall fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom att inte inom den föreskrivna fristen anta och/eller genom att inte till kommissionen överlämna texterna till de lagar eller andra författningar som är nödvändiga för att följa rådets direktiv 94/57/EG av den 22 november 1994 om gemensamma regler och standarder för organisationer som utför inspektioner och utövar tillsyn av fartyg och för sjöfartsadministrationernas verksamhet i förbindelse därmed(1).
2 I artikel 16 i direktivet föreskrivs att:
"1. Medlemsstaterna skall sätta i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv senast den 31 december 1995.
...
3. Medlemsstaterna skall omedelbart till kommissionen överlämna texterna till alla bestämmelser i nationell lagstiftning som de antar inom det område som omfattas av detta direktiv. Kommissionen skall underrätta de andra medlemsstaterna om detta."
3 Konungariket Belgien har inte bestridit att det har underlåtit att införliva direktivet och har i sitt svaromål angivit att de nödvändiga bestämmelserna är i färd med att antas.
4 Kommissionens talan är under dessa omständigheter uppenbarligen välgrundad.
Förslag till avgörande
5 Jag anser följaktligen att domstolen skall
1) fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget genom att inte anta, inom den föreskrivna fristen, de bestämmelser som är nödvändiga för att genomföra rådets direktiv 94/57/EG av den 22 november 1994 om gemensamma regler och standarder för organisationer som utför inspektioner och utövar tillsyn av fartyg och för sjöfartsadministrationernas verksamhet i förbindelse därmed, och
2) förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.
(1) - EGT L 319, s. 20; svensk specialutgåva, område 7, volym 5, s. 178.
Full & Egal Universal Law Academy