Tiivistelmä
Avainsanat
1 Välitoimet - Täytäntöönpanon lykkääminen - Myöntämisedellytykset - Fumus boni juris - Vakava ja korjaamaton vahinko - Välitoimista päättävän tuomioistuimen harkintavalta - Samanaikaisesti täytettävät edellytykset - Seuraukset valitusasiassa
(EY:n perustamissopimuksen 185 ja 186 artikla; yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 83 artiklan 2 kohta; yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta)
2 Muutoksenhaku - Valitusperusteet - Riittämättömät perustelut - Soveltaminen välitoimia koskevassa määräyksessä
Tiivistelmä
3 Välitoimista päättävällä tuomarilla on laaja harkintavalta, kun hän tutkii täytäntöönpanon lykkäämistä tai muiden välitoimien määräämistä koskevaa hakemusta ja hän voi asian erityispiirteet huomioon ottaen määrittää, miten ja missä järjestyksessä nämä eri edellytykset on tarkistettava, koska yhteisön oikeudessa ei ole sellaisia ennalta määrättyjä sääntöjä, joiden mukaan tuomarin olisi arvioitava välitoimien määräämisen tarpeellisuutta.
Valitettaessa määräyksestä, jolla välitoimihakemus on hylätty siitä syystä, että vaaditut toimet eivät olleet kiireellisiä, valitusperusteet, joilla yritetään osoittaa, että välitoimista määrääminen on tosiseikat ja oikeudelliset seikat huomioon ottaen perusteltua (fumus boni juris), mutta joilla ei riitauteta sitä, että kiireellisyysedellytyksen on valituksenalaisessa määräyksessä katsottu jääneen täyttymättä, eivät voi johtaa edes osittaiseen määräyksen kumoamiseen.
4 Välitoimista päättävän tuomarin ei voida edellyttää vastaavan erikseen kaikkiin niihin tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskeviin kysymyksiin, joista on keskusteltu välitoimien määräämistä koskevan oikeudenkäynnin aikana. Riittää, että määräys on kussakin yksittäistapauksessa pätevästi perusteltu ja että yhteisöjen tuomioistuin voi näin suorittaa valvontatehtävänsä.
Full & Egal Universal Law Academy