Generaladvokatens forslag til afgørelse
1 Ved staevning af 28. maj 1998 har Kommissionen anlagt sag ved Domstolen med paastand om, at det fastslaas, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser efter EF-traktatens artikel 6 (efter aendring nu artikel 12 EF) og artikel 52 (efter aendring nu artikel 43 EF) ved i medfoer af artikel 3, stk. 3, andet afsnit, litra c) og d), i kongelig anordning af 15. marts 1954 om luftfart at kraeve, at erhvervsdrivende inden for EF har haft bopael eller vaeret etableret i Belgien i et aar for at kunne faa registreret luftfartoejer.
2 I den foreliggende sag naaede man frem til afslutningen af den mundtlige forhandling, hvorefter jeg fremsatte forslag til afgoerelse i sagen den 4. marts 1999.
3 Ved kendelse af 26. marts 1999 blev der imidlertid i medfoer af artikel 61 i Domstolens procesreglement truffet bestemmelse om genaabning af den mundtlige forhandling.
4 Parterne afstod dog fra paa ny at afgive mundtlige indlaeg.
5 Da der som foelge heraf ikke er fremkommet nye retlige eller faktiske omstaendigheder i sagen, kan jeg i det hele henvise til bemaerkningerne i mit forslag til afgoerelse af 4. marts 1999.
6 Som konklusion paa sagen skal jeg derfor foreslaa
1) at det fastslaas, at Belgien har tilsidesat sine forpligtelser efter EF-traktatens artikel 6 (efter aendring nu artikel 12 EF) og artikel 52 (efter aendring nu artikel 43 EF) ved i medfoer af artikel 3, stk. 3, andet afsnit, litra c) og d), i kongelig anordning af 15. marts 1954 om luftfart at kraeve, at erhvervsdrivende inden for EF har haft bopael eller vaeret etableret i Belgien i et aar for at kunne faa registreret luftfartoejer
2) at Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Full & Egal Universal Law Academy