Julkisasiamiehen ratkaisuehdotukset
1. Komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 28.5.1998 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 6 ja 52 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 12 ja EY 43 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on kuninkaan asetuksen 3 §:n 3 momentin toisen kohdan c ja d alakohdan nojalla edellyttänyt, että yhteisön toimijoiden on pitänyt asua Belgiassa tai olla sijoittautuneita sinne vähintään vuoden ajan saadakseen rekisteröityä ilma-aluksensa kyseisessä valtiossa.
2. Asian suullinen käsittely saatiin jo aiemmin päätökseen ja ratkaisuehdotus esitettiin 4.3.1999.
3. Yhteisöjen tuomioistuin määräsi 26.3.1999 työjärjestyksen 61 artiklan nojalla suullisen käsittelyn aloitettavaksi uudestaan.
4. Asianosaiset ovat kuitenkin kieltäytyneet uudesta suullisesta käsittelystä.
5. Koska asiassa ei ole esitetty uusia oikeuskysymyksiä tai tosiseikkoja, viittaan tässä yhteydessä 4.3.1999 esittämääni ratkaisuehdotukseen.
6. Ehdotan siten, että yhteisöjen tuomioistuin
1. toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 6 ja 52 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 12 ja EY 43 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on kuninkaan asetuksen 3 §:n 3 momentin toisen kohdan c ja d alakohdan nojalla edellyttänyt, että yhteisön toimijoiden on pitänyt asua Belgiassa tai olla sijoittautuneita sinne vähintään vuoden ajan saadakseen rekisteröityä ilma-aluksensa kyseisessä valtiossa;
2. velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy