Generaladvokatens förslag till avgörande
1 Genom ansökan av den 28 maj 1998 väckte kommissionen talan om att domstolen skulle fastställa att Konungariket Belgien hade åsidosatt sina förpliktelser enligt artiklarna 6 och 52 i EG-fördraget (nu artiklarna 12 EG och 43 EG i ändrad lydelse) genom att kräva att ekonomiska aktörer i gemenskapen skall ha varit bosatta eller etablerade i ett år i Belgien för att där kunna registrera luftfartyg enligt artikel 3.3 andra stycket punkterna c och d i den kungliga luftfartskungörelsen av den 15 mars 1954.
2 Det muntliga förfarandet i förevarande fall hade redan avslutats, och förslaget till avgörande föredrogs den 4 mars 1999.
3 Genom beslut av den 26 mars 1999 förordnade domstolen i enlighet med artikel 61 i rättegångsreglerna att det muntliga förfarandet skulle återupptagas.
4 Parterna har emellertid avstått från möjligheten att hålla en ny muntlig förhandling.
5 Då det inte har framförts några nya rättsliga eller faktiska omständigheter, hänvisar jag till vad jag redan anfört i förslaget till avgörande av den 4 mars 1999.
6 Jag föreslår således att domstolen skall
1) fastställa att Konungariket Belgien har åsidosatt sina förpliktelser enligt artiklarna 6 och 52 i EG-fördraget (nu artiklarna 12 EG och 43 EG i ändrad lydelse) genom att kräva att ekonomiska aktörer från andra medlemsstater skall ha varit bosatta eller etablerade i ett år i Belgien för att där kunna registrera luftfartyg enligt artikel 3.3 andra stycket punkterna c och d i den kungliga luftfartskungörelsen av den 15 mars 1954,
2) förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.
Full & Egal Universal Law Academy