Parter
Domskäl
Beslut om rättegångskostnader
Domslut
Nyckelord
Medlemsstater - Skyldigheter - Genomförande av direktiv - Obestritt fördragsbrott
(EG-fördraget, artikel 169)
Parter
I mål C-319/98,
Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av Pieter van Nuffel, rättstjänsten, i egenskap av ombud, delgivningsadress: rättstjänsten, Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg,
sökande,
mot
Konungariket Belgien, företrätt av biträdande rådgivaren Anni Snoecx, utrikes-, utrikeshandels- och utvecklingsbiståndsministeriets rättsavdelning, i egenskap av ombud, delgivningsadress: Belgiens ambassad, 4, rue des Girondins, Luxemburg,
svarande,
angående en talan om fastställelse av att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 94/47/EG av den 26 oktober 1994 om skydd för köparna vad avser vissa aspekter i avtal om nyttjanderätten till fast egendom på tidsdelningsbasis (EGT L 280, s. 83; svensk specialutgåva, område 13, volym 27, s. 40) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv,
meddelar
DOMSTOLEN
(tredje avdelningen)
sammansatt av avdelningsordföranden J.-P. Puissochet samt domarna J.C. Moitinho de Almeida och C. Gulmann,
generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer,
justitiesekreterare: R. Grass,
med hänsyn till referentens rapport,
och efter att den 17 december 1998 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
Dom
Domskäl
1 Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 18 augusti 1998, med stöd av artikel 169 i EG-fördraget väckt talan om fastställelse av att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 94/47/EG av den 26 oktober 1994 om skydd för köparna vad avser vissa aspekter i avtal om nyttjanderätten till fast egendom på tidsdelningsbasis (EGT L 280, s. 83; svensk specialutgåva, område 13, volym 27, s. 40) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv.
2 Enligt artikel 12 i direktivet skulle medlemsstaterna senast trettio månader efter det att direktivet hade offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning, det vill säga senast den 30 april 1997, sätta i kraft de lagar och andra författningar som var nödvändiga för att följa det och genast underrätta kommissionen om detta.
3 Eftersom kommissionen inte hade fått något meddelande om att direktivet införlivats med belgisk rätt eller någon annan upplysning som tydde på att Konungariket Belgien uppfyllt denna skyldighet, sände den en formell underrättelse till denna stat den 9 september 1997 och uppmanade den att inkomma med ett yttrande inom två månader.
4 I avsaknad av svar från de belgiska myndigheterna riktade kommissionen den 19 februari 1998 ett motiverat yttrande till Konungariket Belgien och uppmanade denna stat att inom två månader från delgivningen av det motiverade yttrandet vidta de nödvändiga åtgärderna.
5 Som svar på det motiverade yttrandet underrättade den belgiska regeringen genom en skrivelse av den 20 april 1998 kommissionen om att Conseil des ministres (ministerrådet) hade godkänt ett förslag till lag men att förfarandet för införlivande var något försenat. Den belgiska lagen för införlivande av direktivet skulle översändas till kommissionen så snart den slutgiltigt antagits.
6 I avsaknad av annat meddelande från de belgiska myndigheterna väckte kommissionen förevarande talan.
7 Den belgiska regeringen har i sitt svaromål inte bestridit att de åtgärder som är nödvändiga för att införliva direktivet inte vidtagits inom den föreskrivna fristen. Regeringen har uppgett att ett förslag till lag för införlivande officiellt framställdes den 18 augusti 1998 för Chambre des représentants (parlamentet) för att bli godkänt så snart som möjligt och att domstolen kommer att underrättas så fort lagen trätt i kraft.
8 Eftersom direktivet inte har införlivats inom den föreskrivna fristen, skall kommissionens talan anses välgrundad.
9 Det finns således anledning fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt direktivet genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
Beslut om rättegångskostnader
Rättegångskostnader
10 Enligt artikel 69.2 i rättegångsreglerna skall tappande part förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, om detta har yrkats. Kommissionen har yrkat att svaranden skall förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. Eftersom Konungariket Belgien har tappat målet, skall denna stat ersätta rättegångskostnaderna.
Domslut
På dessa grunder beslutar
DOMSTOLEN
(tredje avdelningen)
följande dom:
11 Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 94/47/EG av den 26 oktober 1994 om skydd för köparna vad avser vissa aspekter i avtal om nyttjanderätten till fast egendom på tidsdelningsbasis genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
12 Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna.
Full & Egal Universal Law Academy