Sammanfattning
Nyckelord
1 Förfarande - Intervention - Personalmål - Tjänsteman som intervenerar i ett mål rörande en talan om ogiltigförklaring som väckts av en annan tjänsteman - Upptagande till sakprövning - Villkor
(Domstolens EG-stadga, artikel 37 andra stycket; domstolens rättegångsregler, artiklarna 93 och 123)
2 Förfarande - Intervention - Berörda parter - Mål som har ett liknande föremål för talan som ett annat mål som anhängiggjorts vid rätten - Avslag på interventionsansökan - Åsidosättande av rätten till försvar - Föreligger inte
(Domstolens EG-stadga, artikel 37 andra stycket; domstolens rättegångsregler, artiklarna 93 och 123)
Sammanfattning
1 När det rör sig om en interventionsansökan från en tjänsteman i ett mål rörande en talan om ogiltigförklaring som väckts av en annan tjänsteman skall begreppet intresse av utgången av tvisten, i den mening som avses i artikel 37 andra stycket i domstolens stadga, förstås som ett direkt intresse av utgången i enlighet med de yrkanden som särskilt rör den rättsakt som yrkas ogiltigförklarad.
Av detta skäl kan en interventionsansökan från en tjänsteman i ett mål rörande en talan om ogiltigförklaring som väckts av en annan tjänsteman avseende ett beslut om den sistnämnde tjänstemannens lönegradsplacering inte tas upp till prövning.
2 När en interventionssökande själv är part i ett mål som är anhängigt vid förstainstansrätten, men som har vilandeförklarats i avvaktan på domstolens slutliga avgörande i det mål där denne ansöker om att få intervenera, utgör det inte en kränkning av dennes rätt till försvar att denne inte får intervenera i sistnämnda mål, som rör en jämförbar situation eller jämförbara påståenden.
Domstolens avgörande i det mål som anhängiggjorts påverkar inte de rättigheter som interventionssökanden skulle kunna göra gällande i det mål där denne är sökande, och inom ramen för vilket denne skulle kunna utveckla de argument som denne anser är nödvändiga till stöd för de grunder som åberopats i ansökan.
Full & Egal Universal Law Academy