EUR-Lex -  61999CO0008 - SV - Domstolens beslut (andra avdelningen) den 13 juli 2000. - Carmen Gómez de Enterría y Sanchez mot Europaparlamentet. - Uppenbart att överklagandet i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och att det i övriga delar är ogrundat. - Mål C-8/99 P.

Sammanfattning
Nyckelord

1 Talan om ogiltigförklaring - Dom om ogiltigförklaring - Verkningar - Skyldighet att vidta åtgärder för verkställighet - Räckvidd - Beaktande av såväl domskälen som domslutet

(EG-fördraget, artikel 176 (nu artikel 233 EG))

2 Tjänstemän - Individuellt beslut - Försenad delgivning - Verkningar

(Tjänsteföreskrifterna, artikel 25 andra stycket)

Sammanfattning

1 Enligt artikel 176 i fördraget (nu artikel 233 EG) skall den institution vars rättsakt har förklarats ogiltig, för att rätta sig efter domen och följa den fullt ut, respektera såväl domslutet i domen som de domskäl som föranlett domslutet och som utgör det nödvändiga stödet för detta, på så sätt att domskälen är nödvändiga för att fastställa den exakta innebörden av domslutet. Det är nämligen i domskälen som den bestämmelse anges som anses vara rättsstridig, och som de exakta skälen redovisas för den rättsstridighet som fastslås i domslutet. Den berörda institutionen skall beakta dessa domskäl när den ogiltigförklarade rättsakten ersätts. Förfarandet i syfte att ersätta denna rättsakt kan således återupptas på exakt det stadium där rättsstridigheten uppstod.

(se punkterna 19 och 20)

2 En försening med att låta den berörde få ta del av ett individuellt beslut kan inte medföra att detsamma skall ogiltigförklaras, eftersom delgivningen sker efter det att beslutet har fattats och följaktligen inte har någon inverkan på beslutets innehåll.

(se punkt 46)

Full & Egal Universal Law Academy