Parti
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parole chiave
Questioni pregiudiziali - Ritiro, da parte del giudice a quo, delle questioni sottoposte alla Corte - Cancellazione dal ruolo
(Art. 234 CE)
Parti
Nel procedimento C-233/99,
avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell'art. 234 CE, dal Københavns Byret (Danimarca) nel procedimento penale dinanzi ad esso pendente contro
Tonny Haugsten Hansen,
domanda vertente sull'interpretazione degli artt. 5, 7, 9 e 18 della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 20 dicembre 1994, 94/62/CE, sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio (GU L 365, pag. 10), e dell'art. 30 del Trattato CE (divenuto, in seguito a modifica, art. 28 CE),
IL PRESIDENTE DELLA CORTE,
sentito l'avvocato generale, D. Ruiz-Jarabo Colomer,
ha emesso la seguente
Ordinanza
Motivazione della sentenza
1 Con ordinanza 17 giugno 1999, pervenuta in cancelleria il 21 giugno seguente, il Københavns Byret ha sottoposto a questa Corte, ai sensi dell'art. 234 CE, tre questioni pregiudiziali concernenti l'interpretazione degli artt. 5, 7, 9 e 18 della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 20 dicembre 1994, 94/62/CE, sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio (GU L 365, pag. 10), e dell'art. 30 del Trattato CE (divenuto, in seguito a modifica, art. 28 CE).
2 Con lettera 14 febbraio 2002, pervenuta in cancelleria il 20 febbraio seguente, il Københavns Byret ha informato la Corte di voler revocare la sua domanda.
3 Di conseguenza si deve disporre la cancellazione dal ruolo del presente procedimento.
4 Le spese sostenute dai governi danese, olandese e del Regno Unito, nonché dalla Commissione, che hanno presentato osservazioni alla Corte, non possono dar luogo a rifusione. Nei confronti delle parti nella causa principale il presente procedimento costituisce un incidente sollevato dinanzi al giudice nazionale, cui spetta quindi di statuire sulle spese.
Dispositivo
Per questi motivi,
IL PRESIDENTE DELLA CORTE
così dispone:
Il procedimento C-233/99 è cancellato dal ruolo della Corte.
Full & Egal Universal Law Academy