Rozsudek Soudu (druhého senátu) ze dne 8. března 2005 − Leder & Schuh v. OHIM – Schuhpark Facies (JELLO SCHUHPARK)
(Věc T‑32/03)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Starší národní slovní ochranná známka ‚Schuhpark‘ – Přihláška slovní ochranné známky ‚JELLO SCHUHPARK‘ – Relativní důvod pro zamítnutí – Částečné zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabývání ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranné známky JELLO SCHUHPARK a Schuhpark [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 51)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu OHIM ze dne 27. listopadu 2002, ve své opravené verzi ze dne 9. prosince 2002 (věc R 494/1999‑3), týkající se námitkového řízení mezi Schuhpark Fascies GmbH a Leder & Schuh AG
Údaje týkající se věci
Přihlašovatel ochranné známky Společenství:
Leder & Schuh AG
Dotčená ochranná známka Společenství:
slovní ochranná známka „JELLO SCHUHPARK“ pro výrobky náležející do tříd 18, 25 a 28 – přihláška č. 107367
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:
Schuhpark Fascies GmbH
Namítaná ochranná známka nebo označení:
německá slovní ochranná známka „Schuhpark“ pro výrobky náležející do třídy 25
Rozhodnutí námitkového oddělení:
zamítnutí přihlášky žalobkyně pro výrobky náležející do třídy 18; zamítnutí námitek ve zbývající části
Rozhodnutí odvolacího senátu:
zamítnutí odvolání
Výrok
Žaloba se zamítá.
Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy