2005 m. kovo 8 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimas − Leder & Schuh prieš VRDT – Schuhpark Facies (JELLO SCHUHPARK)
(Byla T-32/03)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas „Schuhpark“ – Žodinio Bendrijos prekių ženklo JELLO SCHUHPARK paraiška – Santykinis atmetimo pagrindas – Dalinis atsisakymas registruoti – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodiniai prekių ženklai JELLO SCHUHPARK ir „Schuhpark“ (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 51 punktą)
Dalykas
Ieškinys pateiktas dėl 2002 m. lapkričio 27 d. VRDT trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (2002 m. gruodžio 9 d. pataisyta redakcija) (byla R 494/1999‑3), susijusio su protesto procedūra tarp Schuhpark Fascies GmbH ir Leder & Schuh AG .
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
Leder & Schuh AG
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
Žodinis prekių ženklas JELLO SCHUHPARK 18, 25 ir 28 klasių prekėms – paraiška Nr. 107367
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procedūroje, savininkas:
Schuhpark Fascies GmbH
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procedūroje:
Vokietijoje įregistruotas žodinis prekių ženklas „Schuhpark“ 25 klasės prekėms
Protestų skyriaus sprendimas:
Atmesti ieškovės paraišką 18 klasės prekių atžvilgiu; atmesti likusią protesto dalį
Apeliacinės tarybos sprendimas:
Atmesti apeliaciją
Rezoliucinė dalis
Atmesti ieškinį.
Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy