Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2005. gada 8. marta spriedums − Leder & Schuh pret ITSB – Schuhpark Facies (“JELLO SCHUHPARK”)
(lieta T-32/03)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Valsts agrāka vārdiska preču zīme “Schuhpark” – Kopienas vārdiskas preču zīmes “JELLO SCHUHPARK” reģistrācijas pieteikums – Relatīvs atteikuma pamatojums – Daļējs reģistrācijas atteikums – Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana —– Relatīvi atteikuma pamatojumi — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Sajaukšanas iespēja ar agrāku preču zīmi — Vārdiskas preču zīmes “JELLO SCHUHPARK” un “Schuhpark”
(Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 51. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju trešās padomes 2002. gada 27. novembra lēmumu tā 2002. gada 9. decembra koriģētajā versijā (lieta R 494/1999‑3) attiecībā uz iebildumu procesu starp Schuhpark Fascies GmbH un Leder & Schuh AG .
Informācija, kas attiecas uz lietu
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs:
Leder & Schuh AG
Attiecīgā Kopienas preču zīme:
Vārdiska preču zīme “JELLO SCHUHPARK” attiecībā uz 18., 25. un 28. klasē ietilpstošām precēm – pieteikums Nr. 107367
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks:
Schuhpark Fascies GmbH
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums:
Vācijas vārdiska preču zīme “Schuhpark” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 25. klasē
Iebildumu nodaļas lēmums:
Noraidīt prasītājas reģistrācijas pieteikumu attiecībā uz precēm, kas ietilpst 18. klasē; pārējā daļā noraidīt iebildumus
Apelāciju padomes lēmums:
Noraidīt apelāciju
Rezolutīvā daļa
noraidīt prasību;
prasītāja atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy