Rozsudek Soudu (druhého senátu) ze dne 11. července 2006 – Torres v. OHIM – Bodegas Muga (Torre Muga)
(Věc T‑247/03)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Torre Muga – Národní a mezinárodní slovní starší ochranné známky TORRES – Nebezpečí záměny – Porušení práv obhajoby“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší ochranné známky totožné nebo podobné, zapsané pro totožné nebo podobné výrobky či služby [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 71)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 7. dubna 2003 (věc R 998/2001‑1), týkajícímu se námitkového řízení mezi Miguel Torres, SA, a Bodegas Muga, SA
Údaje týkající se věci
Přihlašovatel ochranné známky Společenství:
Bodega Muga, SA
Dotyčná ochranná známka Společenství:
obrazová ochranná známka Torre Muga (přihláška č.° 791.004, pro výrobky spadající do třídy 33)
Majitel ochranné známky nebo označení, které je uváděno na podporu námitek:
Miguel Torres, SA
Ochranná známka nebo označení, které je uváděno na podporu námitek:
ochranné známky TORRES (mezinárodní ochranná známka, dánská ochranná známka, německá ochranná známka, tři španělské ochranné známky a dvě anglické ochranné známky) pro výrobky spadající do třídy 33
Rozhodnutí námitkového oddělení:
zamítnutí námitek
Rozhodnutí odvolacího senátu:
zamítnutí odvolání
Výrok
Žaloba se zamítá.
Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení vynaložených Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).
Vedlejší účastnice ponese vlastní náklady řízení.
Full & Egal Universal Law Academy