Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 17 kwietnia 2008 r. – Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. przeciwko OHIM – Pelikan (Wizerunek pelikana)
(sprawa T‑389/03)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego pelikana – Wcześniejsze graficzne krajowe lub wspólnotowe znaki towarowe Pelikan – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 96, 98, 102, 103, 106)
Przedmiot
Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 18 września 2003 r. (sprawa R 191/2002‑2) dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu między Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG a Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd.
Informacje dotyczące sprawy
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
Graficzny znak towarowy dla towarów z klas 1, 2 i 17 – zgłoszenie nr 1005826
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
Graficzne krajowe lub wspólnotowe znaki towarowe Pelikan
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
Odmowa rejestracji
Decyzja Izby Odwoławczej:
Oddalenie odwołania
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy