Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 19 kwietnia 2007 r. – Hiszpania przeciwko Radzie
(sprawa C‑134/04)
Rybołówstwo – Rozporządzenie (WE) nr 2287/2003 rozdzielające kwoty połowowe między państwa członkowskie – Akt o przystąpieniu Hiszpanii – Upływ okresu przejściowego – Wymóg względnej stabilności – Zasada niedyskryminacji – Nowe możliwości połowowe
1. Prawo wspólnotowe – Zasady – Równość traktowania – Dyskryminacja ze względu na przynależność państwową – Zakaz (akt o przystąpieniu z 1985 r.; rozporządzenie Rady nr 2287/2003) (por. pkt 35–38)
2. Przystąpienie nowych państw członkowskich do Wspólnot – Hiszpania – Rybołówstwo (akt o przystąpieniu z 1985 r., art. 154–166; rozporządzenie Rady nr 2287/2003) (por. pkt 44, 45)
3. Rybołówstwo – Ochrona zasobów morskich – Uregulowania dotyczące kwot połowowych (por. pkt 46)
Przedmiot
Stwierdzenie nieważności części rozporządzenia Rady (WE) nr 2287/2003 z dnia 19 grudnia 2003 r. ustalającego wielkości dopuszczalne połowów na 2004 r. i inne związane z nimi warunki dla niektórych zasobów rybnych i grup zasobów rybnych, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, gdzie wymagane są ograniczenia połowowe (Dz.U. L 344, str. 1), w zakresie w jakim nowe możliwości połowowe na Morzu Północnym i Morzu Bałtyckim zostały przyznane z pominięciem interesów Hiszpanii pomimo upływu okresu przejściowego − Dyskryminacja − Stosowanie art. 20 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa (Dz.U. L 358, str. 59).
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Królestwo Hiszpanii zostaje obciążone kosztami postępowania.
3)
Komisja Wspólnot Europejskich pokrywa własne koszty.
Full & Egal Universal Law Academy