Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 20 września 2011 r. – Arch Chemicals i in. przeciwko Komisji
(sprawy połączone T‑75/04 i od T‑77/04 do T‑79/04)
Skarga o stwierdzenie nieważności – Zdrowie zwierząt – Wprowadzanie do obrotu produktów biobójczych – Rozporządzenie (WE) nr 2032/2003 – Brak indywidualnego oddziaływania – Niedopuszczalność
Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Możliwość uznania, że decyzja o charakterze generalnym dotyczy danego podmiotu indywidualnie – Warunki – Rozporządzenie Komisji mające za przedmiot ustanowienie szczegółowych zasad wykonania fazy programu pracy dla systematycznego zbadania wszystkich istniejących substancji czynnych – Skarga wniesiona przez producentów substancji czynnych – Brak indywidualnego oddziaływania – Niedopuszczalność (art. 230 akapit czwarty WE; rozporządzenie Komisji nr 2032/2003) (por. pkt 47–51, 57–59, 62, 63)
Przedmiot
Żądanie stwierdzenia nieważności art. 3, art. 4 ust. 2, art. 5 ust. 3, art. 10 ust. 2 akapit drugi, art. 11 ust. 3, art. 13, art. 14 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 2032/2003 z dnia 4 listopada 2003 r. w sprawie drugiej fazy 10-letniego programu pracy określonego w art. 16 ust. 2 dyrektywy 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej wprowadzania do obrotu produktów biobójczych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1896/2000 (Dz.U. L 307, s. 1) oraz stwierdzenia nieważności załącznika II do tego rozporządzenia.
Sentencja
1)
Skargi zostają odrzucone.
2)
Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc i Troy Chemical Co. BV pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską, w tym, w przypadku Sumitomo Chemical (UK) plc, koszty związane z postępowaniem w przedmiocie zastosowania środka tymczasowego.
3)
Parlament Europejski, Rada Unii Europejskiej, Królestwo Niderlandów i Europejska Rada Przemysłu Chemicznego (CEFIC) pokrywają własne koszty.
Full & Egal Universal Law Academy