Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.12.2005 − Arysta Lifescience vastaan SMHV – BASF (CARPOVIRUSINE)
(asia T-169/04)
(Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin CARPOVIRUSINE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki CARPO – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkit CARPOVIRUSINE ja CARPO (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 71 ja 72 kohta)
Aihe
Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 4.3.2004 tekemästä päätöksestä (asia R 289/2003-1), joka koski Calliope SAS:n ja BASF AG:n välistä väitemenettelyä
Asiaa koskevat tiedot
Yhteisön tavaramerkinhakija:
Arysta Lifescience SAS
Haettu yhteisön tavaramerkki:
Sanamerkki CARPOVIRUSINE − hakemus nro 1422641 luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten (hyönteismyrkyt jne.)
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
BASF AG
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Kansallinen ja kansainvälinen sanamerkki CARPO luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten
Väiteosaston ratkaisu:
Rekisteröinnin epääminen
Valituslautakunnan ratkaisu:
Valituksen hylkääminen
Ratkaisu
Kanne hylätään.
Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy