Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 14 grudnia 2005 r. − Arysta Lifescience przeciwko OHIM – BASF (CARPOVIRUSINE)
(Sprawa T‑169/04)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego CARPOVIRUSINE – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy CARPO – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Słowne znaki towarowe CARPOVIRUSINE i CARPO (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 71, 72)
Przedmiot
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 4 marca 2004 r. (sprawa R 289/2003‑1), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Calliope SAS a BASF AG.
Informacje dotyczące sprawy
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
Arysta Lifescience SAS
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
Słowny znak towarowy „CARPOVIRUSINE” dla towarów z klasy 5 (środki do niszczenia robactwa itd.) – zgłoszenie nr 1422641
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
BASF AG
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
Słowny krajowy i międzynarodowy znak towarowy „CARPO” dla towarów z klasy 5
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
Odmowa rejestracji
Decyzja Izby Odwoławczej:
Oddalenie odwołania
Sentencja
Skarga zostaje oddalona.
Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy