Rozsudek Soudu (prvního senátu) ze dne 27. září 2006 – Telefónica v. OHIM – Branch (emergia)
(Věc T‑172/04)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství emergia – Starší slovní ochranná známka Společenství EMERGEA – Nebezpečí záměny – Zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8, odst. 1, b)] (viz body 74–75, 82)
Předmět
Žaloba na neplatnost proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 12. března 2004 (věc R 676/2002-1), týkajícímu se námitkového řízení mezi Davidem Branchem a Telefónica, SA.
Údaje týkající se věci
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
Telefónica SA
Dotčená ochranná známka Společenství:
obrazová ochranná známka „emergia“ pro zboží a služby tříd 9, 38 a 42, přihláška č. 1 694 157
Majitel ochranné známky nebo označení, namítaných v řízení o námitkách:
David Branch
Namítaná známka nebo označení:
slovní ochranná známka Společenství „EMERGEA“ pro zboží a služby třídy 38
Rozhodnutí námitkového oddělení:
námitce bylo částečně vyhověno, pokud mířila proti „telekomunikačním službám, komunikačním službám pomocí informačních sítí“ třídy 38
Rozhodnutí odvolacího senátu:
zamítnutí odvolání
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy