Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.9.2006 – Telefónica vastaan SMHV – Branch (emergia)
(asia T-172/04)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin emergia rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön sanamerkki EMERGEA – Sekaannusvaara – Rekisteröinnin esteet – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 74, 75 ja 82 kohta)
Aihe
Kumoamiskanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.3.2004 tekemästä päätöksestä (asia R 676/2002-1), joka koskee väitemenettelyä David Branchin ja Telefónica, S.A:n välillä
Asiatiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija:
Telefónica, SA
Haettu tavaramerkki:
Kuviomerkki emergia luokkiin 9, 38 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten – hakemus nro 1694157
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitteen tueksi on vedottu:
David Branch
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitteen tueksi on vedottu:
Yhteisön sanamerkki EMERGEA luokkaan 38 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten
Väiteosaston ratkaisu:
Väitteen osittainen hyväksyminen siltä osin kuin se koski luokkaan 38, ”televiestintäpalvelut, tietoliikenneverkkojen avulla tapahtuvat viestintäpalvelut”, kuuluvia palveluita
Valituslautakunnan ratkaisu:
Valituksen hylkääminen
Ratkaisu
Kanne hylätään.
Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy