Az Elsőfokú Bíróság (első tanács) 2006. szeptember 27‑i ítélete – Telefónica kontra OHIM – Branch (emergia)
(T‑172/04. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az emergia közösségi ábrás védjegy bejelentése – Az EMERGEA korábbi közösségi szóvédjegy – Összetéveszthetőség – A lajstromozás megtagadása – A 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 74‑75., 82. pont)
Tárgy
Az OHIM első fellebbezési tanácsának 2004. március 12‑i, a David Branch és a Telefonica, SA. közötti felszólalási eljárás ügyében hozott határozata (R 676/2002‑1. sz. ügy) hatályon kívül helyezése iránt benyújtott kereset.
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője:
Telefónica, SA
Az érintett közösségi védjegy:
az emergia ábrás védjegy a 9., 38. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában – 1694157. sz. védjegybejelentési kérelem
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:
David Branch
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:
az EMERGEA közösségi szóvédjegy a 38. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában
A felszólalási osztály határozata:
a felszólalásnak részben helyt ad, ami a 38. osztályba tartozó „távközlési szolgáltatásokat, informatikai hálózatokon keresztül történő hírközlési szolgáltatásokat” illeti
A fellebbezési tanács határozata:
a fellebbezés elutasítása
Rendelkező rész
1)
Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.
2)
Az Elsőfokú Bíróság a felperest kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy