Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 27 września 2006 r. – Telefónica przeciwko OHIM – Branch (emergia)
(Sprawa T‑172/04)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego znaku towarowego emergia – Wcześniejszy wspólnotowy słowny znak towarowy EMERGEA – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Odmowa rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 74, 75, 82)
Przedmiot
Skarga o unieważnienie decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 12 marca 2004 r. (sprawa R 676/2002-1), dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu między Davidem Branchem a spółką Telefónica, SA.
Informacje dotyczące sprawy
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
Telefónica, SA
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
Graficzny znak towarowy emergia dla towarów i usług z klas 9, 38 i 42 – zgłoszenie nr 1694157
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
David Branch
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
Słowny wspólnotowy znak towarowy EMERGEA dla towarów i usług z klasy 38
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
Uwzględnienie sprzeciwu w części odnoszącej się do „usług w zakresie telekomunikacji, usług komunikacyjnych za pośrednictwem sieci informatycznych” z klasy 38
Decyzja Izby Odwoławczej:
Odrzucenie odwołania
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy