2006 m. spalio 4 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) sprendimas Freixenet prieš VRDT (balto matinio butelio forma)
(Byla T‑190/04)
„Bendrijos prekių ženklas – Balto matinio butelio forma – Absoliutus atmetimo pagrindas – Reglamento Nr. 40/94 (EB) 7 straipsnio 1 dalies b punktas –
Skiriamųjų požymių nebuvimas – Gynybos teisių pažeidimas – Reglamento Nr. 40/94 73 straipsnis“
1. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra (Tarybos reglamento Nr. 40/94 63 straipsnio 3 ir 6 dalys) (žr. 15-18, 44-47 punktus)
2. Bendrijos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Gynybos teisių užtikrinimas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 73 straipsnis) (žr. 28-30, 41–42 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2004 m. vasario 11 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 97/2001 – 4), susijusio su prekių ženklo, turinčio balto matinio butelio formą, registravimu kaip Bendrijos prekių ženklo.
Bylos duomenys
Paraišką įregistruoti Bendrijos prekių ženklą pateikęs asmuo:
Freixenet, SA
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
Erdvinis balto matinio butelio formos ženklas 33 klasės prekėms – paraiška Nr. 32532
Ekspertizės skyriaus sprendimas:
Atmesti paraišką
Apeliacinės tarybos sprendimas:
Atmesti apeliaciją
Rezoliucinė dalis
1.
Panaikinti 2004 m. vasario 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 97/2001–4).
2.
Atmesti likusią ieškinio dalį.
3.
Vidaus rinkos derinimo tarnybos padengia savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy