Rozsudek Soudu (čtvrtého senátu) ze dne 1. února 2006 − Rodrigues Carvalhais v. OHIM – Profilpas (PERFIX)
(Věc T-206/04)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Obrazová ochranná známka obsahující slovní prvek ‚PERFIX‘ – Starší obrazová ochranná známka Společenství obsahující slovní prvek ‚cerfix‘ – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)) (viz bod 33)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 18. března 2004 (věc R 408/2003-1), týkajícího se námitkového řízení mezi Fernandem Rodriguesem Carvalhaisem a Profilpas Snc
Žalobní důvody a hlavní tvrzení:
Přihlašovatel ochranné známky Společenství:
Fernando Rodrigues Carvalhais
Přihlašovaná ochranná známka Společenství:
Obrazová ochranná známka „PERFIX“, vztahující se na výrobky třídy 6, 17 a 19 – přihláška č. 1635515
Majitel ochranné známky nebo označení dovolávaných na podporu námitek:
Profilpas, Snc.
Ochranná známka nebo označení dovolávané na podporu námitek:
Obrazová ochranná známka „cerfix“ č. 587725 a slovní ochranná známka „profix“ č. 771196
Rozhodnutí námitkového oddělení:
Zamítnutí námitek
Rozhodnutí odvolacího senátu:
Zrušení rozhodnutí námitkového oddělení a zamítnutí přihlášky
Výrok
Žaloba se zamítá.
Žalobci se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy