Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 1. veebruari 2006. aasta otsus – Rodrigues Carvalhais versus Siseturu Ühtlustamise Amet
(Kohtuasi T-206/04)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Kujutismärk, mis sisaldab sõnalist osa PERFIX – Varasem ühenduse kujutismärk, mis sisaldab sõnalist osa cerfix – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause (Nõukogu määrus nrº40/94, artikkel 8, lõike 1 punkt b) (vt punkt 33)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese koja 18. märtsi 2004. aasta otsuse (asi R 408/2003-1) peale, mis on tehtud vastulausemenetluses Fernando Rodrigues Carvalhais’i ja Profilpas Snc vahel.
Asjaolud
Ühenduse kaubamärgi taotleja:
Fernando Rodrigues Carvalhais
Asjaomane ühenduse kaubamärk:
Kujutismärk „PERFIX” – Taotlus nr 1635515 kaupade kohta, mis kuuluvad klassidesse 6 (metallprofiilid ja nende lisavarustus), 17 (plastprofiilid ja nende lisavarustus, plastmassist tihendid ja katted) ja 19 (mittemetallist ehitusmaterjalid, keraamika äärikud (katted) ja tihendid, marmori äärikud (katted) ja tihendid, üldiselt vooderdiste äärikud (katted) ja tihendid (mis ei kuulu teistesse klassidesse))
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik:
Profilpas, Snc.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis:
Kujutismärk „CERFIX” nr 587725 ja sõnamärk „PROFIX” nr 771196
Vastulausete osakonna otsus:
Lükata vastulause tagasi
Apellatsioonikoja otsus:
Tühistada vastulausete osakonna otsus ja vastulause rahuldada
Resolutiivosa
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja hagejalt.
Full & Egal Universal Law Academy