2006 m. vasario 1 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Rodrigues Carvalhais prieš VRDT– Profilpas (PERFIX)
(Byla T‑206/04)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas PERFIX – Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „cerfix“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 33 punktą)
Dalykas
Ieškinys, pareikštas dėl 2004 m. kovo 18 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 408/2003-1), susijusio su protesto procedūra tarp Fernando Rodrigues Carvalhais ir Profilpas Snc
Bylos duomenys:
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
Fernando Rodrigues Carvalhais
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
Vaizdinis prekių ženklas PERFIX, skirtas 6, 17 ir 19 klasių prekėms žymėti – Paraiškos Nr. 1635515
Prekių ženklo arba žymens, kuriuo remiamasi protesto procedūroje, savininkas:
Profilpas, Snc.
Prekių ženklas arba žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:
Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „cerfix“, Nr. 587725, ir žodinis Bendrijos prekių ženklas „profix“, Nr. 771196
Protestų skyriaus sprendimas:
Atmesti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:
Panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir patenkinti protestą
Rezoliucinė dalis
Atmesti ieškinį.
Priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy