Rozsudek Soudu (třetího senátu) ze dne 15. prosince 2005 − BIC v. OHIM (Tvar elektronického zapalovače)
(Věc T‑263/04)
„Ochranná známka Společenství – Trojrozměrná ochranná známka ve tvaru elektronického zapalovače – Absolutní důvod pro zamítnutí – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 40/94“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvod pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Trojrozměrná ochranná známka – Tvar elektronického zapalovače [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz bod 34)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvod pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Námitka – Nabytí užíváním – Kritéria posouzení (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 3) (viz bod 61–66)
Předmět
Návrh na zrušení rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 6. dubna 2004 (věc R 469/2003 4), týkajícího se zápisu trojrozměrné ochranné známky představované tvarem elektronického zapalovače jako ochranné známky Společenství.
Údaje o věci
Přihlašovatel ochranné známky Společenství:
BIC SA
Dotčená ochranná známka Společenství:
Trojrozměrná ochranná známka ve tvaru zapalovače
Rozhodnutí průzkumového referenta:
Zamítnutí zápisu
Rozhodnutí odvolacího senátu:
Zamítnutí odvolání
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy