Az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács) 2005. december 15‑i ítélete − BIC kontra OHIM (Elektronikus öngyújtó formája)
(T‑263/04. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Elektronikus öngyújtó formájában megjelenő térbeli védjegy – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Használat révén szerzett megkülönböztető képesség – A 40/94/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdése”
1. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Térbeli védjegy – Elektronikus öngyújtó formája (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 34. pont)
2. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – Használat révén történő megszerzés – Értékelési szempontok (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (3) bekezdés) (vö. 61‑66. pont)
Tárgy
Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2004. április 6‑i, egy elektronikus öngyújtó formájában megjelenő térbeli védjegy közösségi védjegyként történő lajstromozása ügyében hozott határozatának (R 469/2003‑4. sz. ügy) hatályon kívül helyezésére irányuló kereset
Az ügyre vonatkozó adatok
A közösségi védjegy bejelentője:
BIC SA
Az érintett közösségi védjegy:
egy elektronikus öngyújtó formájában megjelenő térbeli védjegy
Az elbíráló határozata:
a lajstromozás megtagadása
A fellebbezési tanács határozata:
a fellebbezés elutasítása
Rendelkező rész
1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.
2) Az Elsőfokú Bíróság a felperest kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy