2006 m. lapkričio 16 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) sprendimas Jabones Pardo prieš VRDT – Quimi Romar (YUKI)
(Byla T‑278/04)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas YUPI – Žodinio Bendrijos prekių ženklo YUKI paraiška – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas – VRDT reikalavimai – Priimtinumas“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 70 punktą)
Dalykas
Ieškinys, pareikštas dėl 2004 m. balandžio 23 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (sujungtos bylos R 547/2003‑1 ir R 604/2003‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Jabones Pardo, SA ir Quimi Romar, SL .
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
Quimi Romar, SL
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
Žodinis prekių ženklas YUKI 3, 5, ir 28 klasės prekėms – paraiška Nr. 1353515
Ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:
Jabones Pardo, SA
Ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:
Ispaniškas žodinis prekių ženklas YUPI Nr. 246 715 3 klasės prekėms
Protestų skyriaus sprendimas:
Iš dalies patenkinti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:
Patenkinti Bendrijos prekių ženklo pareiškėjos apeliaciją; atmesti protestą padavusio asmens reikalavimus
Rezoliucinė dalis
1.
Panaikinti 2004 m. balandžio 23 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (sujungtos bylos R 547/2003‑1 ir R 604/2003‑1) tiek, kiek juo patenkinama į bylą įstojusios šalies apeliacija „muilo; parfumerijos, eterinių aliejų, kosmetikos, plaukų losjonų; dantų miltelių ir pastos“, priskiriamų 3 klasei ir „higienos preparatų“, priskiriamų 5 klasei, numatytų Bendrijos prekių ženklo paraiškoje, atžvilgiu.
2.
VRDT padengia savo ir pusę Jabones Pardo, SA patirtų bylinėjimosi išlaidų.
3.
Quimi Romar, SL padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy