2006 m. gruodžio 15 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) sprendimas Ferrero Deutschland prieš VRDT – Cornu (FERRO)
(Byla T‑310/04)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo FERRO paraiška – Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas FERRERO – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Prekių panašumas“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 61–112 punktus)
Dalykas
Ieškinys, pareikštas dėl 2004 m. kovo 17 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 540/2002‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Ferrero OHG ir Cornu SA Fontain .
Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Paraišką dėl Bendrijos prekių ženklo pateikęs asmuo:
Cornu SA Fontain
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
Žodinis prekių ženklas „FERRO“ 30 klasės prekėms
Ženklo arba žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas:
Ferrero OHG mbH
Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese:
Nacionalinis žodinis prekių ženklas „FERRERO“ 5, 29, 30, 32 ir 33 klasių prekėms
Protestų skyriaus sprendimas:
Atmesti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:
Atmesti apeliacinį skundą
Rezoliucinė dalis
Atmesti ieškinį.
Priteisti iš ieškovės padengti savo bylinėjimosi išlaidas, visas Ferrero OHG mbH pakeitimo procedūros išlaidas ir pusę į bylą įstojusios šalies išlaidų.
Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) padengti savo išlaidas ir pusę į bylą įstojusios šalies išlaidų.
Full & Egal Universal Law Academy