Rozsudek Soudu (druhého senátu) ze dne 17. října 2006 – Hammarplast v. OHIM – Steninge Slott (STENINGE SLOTT)
(Věc T‑499/04)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství STENINGE SLOTT – Starší slovní ochranná známka STENINGE KERAMIK – Nebezpečí záměny“
1. Ochranná známka Společenství – Řízení o odvolání (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 74 odst. 1) (viz bod 20)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1písm. b]) (viz body 62–63)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 25. října 2004 (věc R 394/2003-2) týkajícího se námitek podaných majitelem národní ochranné známky STENINGE KERAMIK proti zápisu ochranné známky Společenství STENINGE SLOTT.
Údaje týkající se věci
Přihlašovatel ochranné známky Společenství:
Steninge Slott AB
Dotčená ochranná známka Společenství:
slovní ochranná znánka „STENINGE SLOTT“ pro výrobky ve třídě 21
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:
Hammarplast AB
Namítaná ochranná známka nebo označení:
národní ochranná známka „STENINGE KERAMIK“ pro výrobky ve stejné třídě
Rozhodnutí námitkového oddělení:
zamítnutí zápisu
Rozhodnutí odvolacího senátu:
vyhovění odvolání
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy