Rettens dom (Anden Afdeling) af 17. oktober 2006 – Hammarplast mod KHIM – Steninge Slott (STENINGE SLOTT)
(sag T-499/04)
»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket STENINGE SLOTT – ældre ordmærke STENINGE KERAMIK – risiko for forveksling«
1. EF-varemærker – klagesag (Rådets forordning nr. 40/94, art. 74, stk. 1) (jf. præmis 20)
2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 62 og 63)
Angående
Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 25. oktober 2004 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 394/2003-2) vedrørende indsigelsen rejst af indehaveren af det nationale varemærke STENINGE KERAMIK imod registreringen af EF-varemærket STENINGE SLOTT.
Oplysninger vedrørende sagen:
Ansøger om EF-varemærket:
Steninge Slott AB
EF-varemærket, der søges registreret:
Ordmærket STENINGE SLOTT for varer i klasse 21
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
Hammarplast AB
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
Det nationale ordmærke STENINGE KERAMIK for varer i samme klasse
Indsigelsesafdelingens afgørelse:
Afslag på registrering
Appelkammerets afgørelse:
Klagen taget til følge
Konklusion
1)
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
2)
Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.
Full & Egal Universal Law Academy