Esimese Astme Kohtu (teine koda) 17. oktoobri 2006. aasta otsus – Hammarplast vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Steninge Slott (STENINGE SLOTT)
(kohtuasi T‑499/04)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi STENINGE SLOTT taotlus – Varasem sõnamärk STENINGE KERAMIK – Segiajamise tõenäosus
1. Ühenduse kaubamärk – Kaebemenetlus (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 74 lõige 1) (vt punkt 20)
2. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade ja teenuste jaoks registreeritud identse või sarnase varasema kaubamärgi omaniku vastulause (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 62 ja 63)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 25. oktoobri 2004. aasta otsuse (asi R 394/2003-2) peale, mis käsitleb siseriikliku kaubamärgi STENINGE KERAMIK omaniku esitatud vastulauset ühenduse kaubamärgi STENINGE SLOTT registreerimisele.
Kohtuasja andmed
Ühenduse kaubamärgi taotleja:
Steninge Slott AB
Asjaomane ühenduse kaubamärk:
sõnamärk STENINGE SLOTT kaupade jaoks, mis kuuluvad klassi 21
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik:
Hammarplast AB
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis:
Siseriiklik kaubamärk STENINGE KERAMIK kaupade jaoks, mis kuuluvad samasse klassi
Vastulausete osakonna otsus:
Jätta registreerimistaotlus rahuldamata
Apellatsioonikoja otsus:
Kaebus rahuldada
Resolutiivosa
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja hagejalt.
Full & Egal Universal Law Academy