Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 17 octobre 2006 – Hammarplast/OHMI – Steninge Slott (STENINGE SLOTT)(affaire T-499/04)
« Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale STENINGE SLOTT – Marque verbale antérieure STENINGE KERAMIK – Risque de confusion »
1. Marque communautaire - Procédure de recours (Règlement du Conseil nº 40/94, art. 74, § 1) (cf. point 20)
2. Marque communautaire - Définition et acquisition de la marque communautaire - Motifs relatifs de refus - Opposition par le titulaire d'une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires (Règlement du Conseil nº 40/94, art. 8, § 1, b)) (cf. points 62-63)
Objet
Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’OHMI du 25 octobre 2004 (affaire R 394/2003-2) concernant l’opposition introduite par le titulaire de la marque nationale STENINGE KERAMIK à l’encontre de l’enregistrement de la marque communautaire STENINGE SLOTT.
Données relatives à l'affaire
Demandeur de la marque communautaire :
Steninge Slott AB
Marque communautaire concernée :
marque verbale STENINGE SLOTT pour des produits de la classe 21
Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l’appui de l’opposition :
Hammarplast AB
Marque ou signe invoqué à l’appui de l’opposition :
marque nationale STENINGE KERAMIK pour des produits de la même classe
Décision de la division d’opposition :
refus de l’enregistrement
Décision de la chambre de recours :
recours accueilli
Dispositif
1)
Le recours est rejeté.
2)
La partie requérante est condamnée aux dépens.
Full & Egal Universal Law Academy