Az Elsőfokú Bíróság (második tanács) 2006. október 17‑i ítélete – Hammarplast kontra OHIM – Steninge Slott (STENINGE SLOTT)
(T‑499/04. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A STENINGE SLOTT közösségi szóvédjegy bejelentése – A korábbi STENINGE KERAMIK szóvédjegy – Összetéveszthetőség”
1. Közösségi védjegy – Fellebbezési eljárás (40/94 tanácsi rendelet, 74. cikk, (1) bekezdés) (vö. 20. pont)
2. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 62‑63. pont)
Tárgy
Az OHIM második fellebbezési tanácsának (az R 394/2003‑2. sz. ügyben) a STENINGE KERAMIK nemzeti védjegy jogosultja által a STENINGE SLOTT közösségi védjegy lajstromozásával szemben indított felszólalással kapcsolatban 2004. október 25‑én hozott határozata ellen benyújtott kereset.
Az ügyre vonatkozó adatok
A közösségi védjegy bejelentője:
Steninge Slott AB
Az érintett közösségi védjegy:
a „STENINGE SLOTT” szóvédjegy, a 21. osztályba tartozó áruk tekintetében
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:
Hammarplast AB
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés:
a „STENINGE KERAMIK” nemzeti védjegy, az azonos osztályba tartozó áruk tekintetében
A felszólalási osztály határozata:
megtagadta a lajstromozást
A fellebbezési tanács határozata:
helyt adott a fellebbezésnek
Rendelkező rész
1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.
2) A felperest kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy