2006 m. spalio 17 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimas Hammarplast prieš VRDT – Steninge Slott (STENINGE SLOTT)
(Byla T-499/04)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Bendrijos žodinio prekių ženklo STENINGE SLOTT paraiška – Ankstesnis žodinis prekių ženklas STENINGE KERAMIK – Galimybė supainioti“
1. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra (Tarybos reglamento Nr.º40/94 74 straipsnio 1 dalis) (žr. 20 punktą)
2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas (Tarybos reglamento Nr.º40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 62–63 punktus)
Dalykas
Ieškinys, pateiktas dėl 2004 m. spalio 25 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 394/2003-2), susijusio su nacionalinio prekių ženklo STENINGE KERAMIK savininko protestu, dėl Bendrijos prekių ženklo STENINGE SLOTT įregistravimo.
Bylos duomenys
Paraišką Bendrijos prekių ženklui įregistruoti pateikęs asmuo:
Steninge Slott AB
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
žodinis prekių ženklas STENINGE SLOTT 21 klasės prekėms
Prekių ženklo arba žymens, kuriuo remiamasi protesto procedūroje, savininkas:
Hammarplast AB
Ženklas arba žymuo, kuriuo remiamasi protesto procedūroje:
nacionalinis prekių ženklas STENINGE KERAMIK tos pačios klasės prekėms
Protestų skyriaus sprendimas:
atsisakyti registruoti
Apeliacinės tarybos sprendimas:
patenkinti apeliaciją
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy