Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 15 febbraio 2007 – Bodegas Franco-Españolas / UAMI – Companhia Geral da Agricultura das Vinhas do Alto Douro (ROYAL)
(causa T-501/04)
«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo ROYAL – Marchio comunitario denominativo anteriore ROYAL FEITORIA – Impedimento relativo alla registrazione – Assenza di rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94»
Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 52-53)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 25 ottobre 2004 (procedimento R 513/2002-1), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Companhia Geral da Agricultura das Vinhas do Alto Douro, SA (Real Companhia Velha), e la Bodegas Franco-Españolas, SA
Dati relativi alla causa
Richiedente il marchio comunitario:
Bodegas Franco-Españolas, SA
Marchio comunitario di cui trattasi:
Marchio verbale ROYAL per prodotti della classe 33 – domanda n. 1056902
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:
Companhia Geral da Agricultura das Vinhas do Alto Douro, SA (Real Companhia Velha)
Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione:
Marchio figurativo portoghese ROYAL BRANDE n. 122170, marchio denominativo comunitario ROYAL FEITORIA n. 418301 e marchio figurativo internazionale ROYAL OPORTO WINE COMPANY (Portugal) n. 174788, per prodotti della classe 33
Decisione della divisione di opposizione:
Accoglimento dell’opposizione sulla base del marchio comunitario n. 418301 e rigetto della domanda di registrazione
Decisione della commissione di ricorso:
Rigetto del ricorso
Dispositivo
1)
La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 25 ottobre 2004 (procedimento R 513/2002-1) è annullata.
2)
L’UAMI è condannato alle spese.
Full & Egal Universal Law Academy