EUR-Lex -  62004TN0075 - FI

30.4.2004   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 106/75

Sumitomo Chemical (UK) PLC:n 17.2.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(asia T-78/04)

(2004/C 106/148)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Sumitomo Chemical (UK) PLC, Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta, on nostanut 17.2.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat K. van Maldegem ja C. Mereu.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

—

kumoaa biosidituotteiden markkinoille saattamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY 16 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun kymmenvuotisen työohjelman toisesta vaiheesta ja asetuksen (EY) N:o 1896/2000 muuttamisesta 4 päivänä marraskuuta 2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2032/2003 3 artiklan (ja liitteen II), 4 artiklan 2 kohdan, 5 artiklan 3 kohdan, 10 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan, 11 artiklan 3 kohdan, 13 artiklan ja 14 artiklan 2 kohdan,

—

toteaa lainvastaiseksi ja soveltamiskelvottomaksi kantajan osalta biosidituotteiden markkinoille saattamisesta 16 päivänä helmikuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY 9 artiklan a kohdan, 10 artiklan 3 kohdan, 11 artiklan ja 16 artiklan 1 kohdan,

—

toteaa lainvastaiseksi ja soveltamiskelvottomaksi kantajan osalta biosidituotteiden markkinoille saattamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY 16 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun ohjelman ensimmäisestä vaiheesta 7 päivänä syyskuuta 2000 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1896/2000 6 artiklan 2 kohdan

—

velvoittaa vastaajan suorittamaan kantajalle sovellettavine korkoineen 1 euron väliaikaisena korvauksena riidanalaisen säädöksen antamisesta ja voimaantulosta aiheutuneesta vahingosta, kunnes summan tarkka suuruus on määritetty

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-75/04.

Full & Egal Universal Law Academy