Rettens kendelse (Første Afdeling) af 6. september 2006 – Hensotherm/KHIM – Hensel (HENSOTHERM)
(sag T-366/04)
»EF-varemærker – ugyldighedssag – EF-ord- og figurmærket HENSOTHERM – det nationale ordmærke HENSOTHERM – afvisning af sagen anlagt til prøvelse af afgørelsen om at erklære varemærket ugyldigt – frister – restitutio in integrum«
EF-varemærker – klagesag – en klagesags frist og form (Rådets forordning nr. 40/94, art. 59; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 49) (jf. præmis 32, 33 og 57)
Angående
Sag anlagt til prøvelse af afgørelsen truffet den 12. juli 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 614/2003-1) vedrørende en sag om, at EF-figurmærket HENSOTHERM erklæres ugyldigt.
Oplysninger vedrørende sagen:
EF-varemærket, der er genstand for ansøgning om annullation:
Figurmærket HENSOTHERM for varer i klasse 2 og 17 – EF-varemærke nr. 357863
Indehaver af EF-varemærket:
Hensotherm AB
Part, som søger om annullation:
Rudolf Hensel GmbH
Det i annullationssagen påberåbte varemærke eller tegn:
Det nationale ordmærke HENSOTHERM (nr. 213672) for varer i klasse 2
Annullationsafdelingens afgørelse:
Annullation af EF-varemærket
Appelkammerets afgørelse:
Afvisning af klagen
Konklusion
1)
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
2)
Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Harmoniseringskontorets omkostninger.
3)
Intervenienten bærer sine egne omkostninger.
Full & Egal Universal Law Academy