1.8.2009
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 180/2
2009 m. birželio 4 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Luleå tingsrätt (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Åklagaren prieš Percy Mickelsson, Joakim Roos
(Byla C-142/05) (1)
(Direktyva 94/25/EB - Teisės aktų derinimas - Pramoginiai laivai - Draudimas naudoti asmeninius laivus ne bendro naudojimo laivybos keliuose - EB 28 ir 30 straipsniai - Lygiaverčio poveikio priemonės - Patekimas į rinką - Kliūtis - Aplinkos apsauga - Proporcingumas)
2009/C 180/02
Proceso kalba: švedų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Luleå tingsrätt
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Åklagaren
Atsakovai: Percy Mickelsson, Joakim Roos
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Luleå tingsrätt — EB sutarties 28–30 straipsnių ir 2003 m. birželio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos Direktyvos Nr. 2003/44/EB, iš dalies keičiančios Direktyvą 94/25/EB dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su pramoginiais laivais, suderinimo (OL L 214, p. 18; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 31 t., p. 409) išaiškinimas — Draudimas naudoti asmeninius laivus ne bendro naudojimo laivybos keliuose
Rezoliucinė dalis
1994 m. birželio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 94/25/EB dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su pramoginiais laivais, suderinimo, iš dalies pakeista 2003 m. birželio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/44/EB, nedraudžiami nacionalinės teisės aktai, kurie, siekiant apsaugoti aplinką, draudžia naudoti asmeninius laivus už pažymėtų laivybos kelių ribų.
EB 28 ir 30 straipsniais nedraudžiami tokie nacionalinės teisės aktai su sąlyga, kad:
—
kompetentingos nacionalinės valdžios institucijos įpareigojamos priimti įgyvendinimo priemones, numatytas siekiant nustatyti ne bendro naudojimo laivybos kelius, kuriuose galima naudoti asmeninius laivus,
—
šios institucijos veiksmingai pasinaudojo joms šiuo atžvilgiu suteikta kompetencija ir nustatė nacionalinės teisės aktuose numatytas sąlygas atitinkančius vandenis, ir
—
tokios priemonės priimtos per pagrįstą laikotarpį nuo tokių nacionalinės teisės aktų įsigaliojimo dienos.
Patikrinti, ar pagrindinėje byloje šios sąlygos įvykdytos, turi prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.
(1) OL C 143, 2005 6 11.
Full & Egal Universal Law Academy