Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 5. října 2006 – Komise v. Rakousko
(Věc C‑226/05)
„Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 96/82/ES – Nebezpečí závažných havárií s přítomností nebezpečných látek – Neprovedení ve stanovené lhůtě“
Žaloba pro nesplnění povinnosti – Přezkum opodstatněnosti Soudním dvorem – Stav, k němuž se má přihlédnout – Stav po uplynutí lhůty stanovené v odůvodněném stanovisku (Článek 226 ES) (viz bod 7)
Předmět
Nesplnění povinnosti státem – Neúplné provedení čl. 8 odst. 2 písm. b), článků 11, 12 a čl. 24 odst. 1 směrnice Rady 96/82/ES ze dne 9. prosince 1996 o kontrole nebezpečí závažných havárií s přítomností nebezpečných látek (Úř. věst. L 10, s. 13; Zvl. vyd. 05/02, s. 410)
Výrok
1)
Rakouská republika tím, že ve stanovené lhůtě nepřijala:
– pro oblast spolkového zákona o střelivu a výbušninách, jakož i solnohradského zákona o hospodaření s elektřinou právní a správní předpisy nezbytné k provedení ustanovení směrnice Rady 96/82/ES ze dne 9. prosince 1996 o kontrole nebezpečí závažných havárií s přítomností nebezpečných látek,
– právní a správní předpisy nezbytné k provedení článku 11 směrnice 96/82 pro oblast spolkových zemí Solnohradsko, Štýrsko a Tyrolsko,
– právní a správní předpisy nezbytné k provedení článku 12 směrnice 96/82 pro oblast spolkové země Horní Rakousko a
– právní a správní předpisy nezbytné k provedení čl. 8 odst. 2 písm. b) směrnice 96/82 pro oblast spolkových zemí Horní Rakousko, Solnohradsko a Tyrolsko,
nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z této směrnice.
2)
Rakouské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy