TEISINGUMO TEISMO (trečioji kolegija) SPRENDIMAS
2007 m. birželio 21 d.
Byla C‑424/05 P
Europos Bendrijų Komisija
prieš
Sonja Hosman‑Chevalier
„Apeliacinis skundas – Darbo užmokestis – Ekspatriacijos išmoka – Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punkte numatyta sąlyga – „Darbo kitai valstybei“ sąvoka“
Dalykas: Apeliacinis skundas dėl 2005 m. rugsėjo 13 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo sprendimo Hosman‑Chevalier prieš Komisiją (T‑72/04, Rink. p. II‑3265), kuriuo siekiama panaikinti šį sprendimą.
Sprendimas: Atmesti apeliacinį skundą.
Santrauka
Pareigūnai – Atlyginimas – Ekspatriacijos išmoka – Mokėjimo sąlygos
(Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas)
Valstybės sąvoka pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punkto antros įtraukos antrąjį sakinį būtinai apima vienos valstybės narės nuolatinę atstovybę Europos Sąjungoje. Todėl tokios nuolatinės atstovybės personalas, įskaitant jos administracinį ir techninį personalą dėl jo priklausymo šios atstovybės struktūrai, turi būti laikomas dirbančiu atitinkamos valstybės narės tarnyboje ir dėl to atsidūrusiu „ekspatriacijos“ padėtyje pagal šią nuostatą, neatsižvelgiant į konkrečių ir specifinių šioje institucijoje vykdomų funkcijų pobūdį, nes ekspatriacijos išmokos mokėjimas nepriklauso nuo suinteresuotojo asmens ir šios valstybės tiesioginio teisinio ryšio. Vis dėlto toks aiškinimas atitinka autonomiškumą, kurį valstybės narės privalo turėti dėl savo nuolatinių atstovybių vidaus struktūros. Iš tikrųjų kiekviena valstybė narė turi nustatyti, kokie organai priklausys jos nuolatinei atstovybei, taip pat, kokius viešuosius interesus turi skatinti įvairūs šios atstovybės skyriai santykiuose su Bendrijos institucijomis.
Full & Egal Universal Law Academy