HOTĂRÂREA CURȚII (Camera a treia)
21 iunie 2007
Cauza C‑424/05 P
Comisia Comunităților Europene
împotriva
Sonja Hosman-Chevalier
„Recurs – Remunerație – Indemnizație de expatriere – Condiție prevăzută la articolul 4 alineatul (1) litera (a) din anexa VII la statut – Noțiunea «servicii efectuate pentru un alt stat»”
Obiectul: Recurs introdus împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene din 13 septembrie 2005, Hosman-Chevalier/Comisia (T‑72/04, Rec., p. II‑3265), având ca obiect anularea acestei hotărâri
Decizia: Respinge recursul.
Sumarul hotărârii
Funcționari – Remunerație – Indemnizație de expatriere – Condiții de acordare
[Statutul funcționarilor, anexa VII art. 4 alin. (1) lit. (a)]
Noțiunea „stat” în sensul articolului 4 alineatul (1) litera (a) a doua liniuță din anexa VII la statut include în mod necesar reprezentanța permanentă a unui stat membru pe lângă Uniunea Europeană. Astfel, personalul unei asemenea reprezentanțe permanente, inclusiv personalul administrativ și tehnic, trebuie considerat, în temeiul apartenenței la structurile acestei reprezentanțe, ca aflându‑se în serviciul statului membru interesat și, pe cale de consecință, într‑o situație de „expatriere” în sensul acestei prevederi, indiferent care ar fi fost funcțiile particulare și specifice exercitate în cadrul organismului amintit, acordarea indemnizației de expatriere nefiind supusă condiției existenței unui raport juridic direct între persoana interesată și statul în cauză. O astfel de interpretare respectă, în plus, autonomia de care trebuie să se bucure statele membre în organizarea internă a reprezentanțelor lor permanente. Într‑adevăr, revine fiecărui stat membru competența de a determina organismele care urmează să facă parte din reprezentanța sa permanentă, precum și interesele publice pe care trebuie să le promoveze diferitele organisme din cadrul acestei reprezentanțe în relațiile cu instituțiile comunitare.
Full & Egal Universal Law Academy