Euroopa Kohtu (kuues koda) 14. detsembri 2006. aasta määrus – Meister vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
(kohtuasi C‑12/05 P)
Apellatsioonkaebus – Ametikoht – Teenistuse juhataja üleviimine õigusnõunikuks õigusasjade asepresidendi juurde – Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus
1. Apellatsioonkaebus – Väited – Faktiliste asjaolude ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 39–41)
2. Ametnikud – Osakondade struktuur – Töötajate ametisse nimetamine (Personalieeskirjad, artikli 7 lõige 1) (vt punktid 45–48, 54–57, 75, 78)
3. Apellatsioonkaebus – Väited – Põhjendamise ebapiisavus (vt punktid 82–84)
4. Apellatsioonkaebus – Väited – Viidatud õigusliku vea tuvastamise puudumine – Vastuvõetamatus (EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 112 lõike 1 punkt c) (vt punktid 95 ja 96)
5. Ametnikud – Teenistushuvides võetud asutusesisese töö korraldamise abinõu, mis ei riku personalieeskirjadega ametnikule antud õigusi ega palgaastme ja ametikoha vastavuse põhimõtet (Personalieeskirjad, artikkel 25) (vt punkt 104)
Ese
Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 28. oktoobri 2004. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑76/03: Meister vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, millega jäeti rahuldama tühistamishagi Siseturu Ühtlustamise Ameti 22. aprilli 2002. aasta otsuse peale, millega apellatsioonkaebuse esitaja viidi koos oma ametikohaga teenistushuvidest lähtuvalt üle õigusnõunikuks õigusasjade asepresidendi juurde.
Resolutiivosa
1.
Jätta apellatsioonkaebus ja vastuapellatsioon läbi vaatamata.
2.
Mõista apellatsioonkaebusega seotud kohtukulud välja H. Meisterilt.
3.
Mõista vastuapellatsiooniga seotud kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).
Full & Egal Universal Law Academy