Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 14. decembra 2006 – Meister/ÚHVT
(vec C‑12/05 P)
„Odvolanie – Zamestnanie – Preloženie vedúceho servisu na miesto právneho poradcu podpredsedníctva povereného právnymi vecami – Odvolanie čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné“
1. Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia dôkazov Súdnym dvorom – Vylúčenie s výnimkou prípadu skreslenia (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek) (pozri body 39 – 41)
2. Úradníci – Organizácia služieb – Prideľovanie zamestnancov (Služobný poriadok úradníkov, článok 7 ods. 1) (pozri body 45 – 48, 54 – 57, 75, 78)
3. Odvolanie – Dôvody – Nedostatok odôvodnenia (pozri body 82 – 84)
4. Odvolanie – Dôvody – Neidentifikovanie uvádzaného nesprávneho právneho posúdenia – Neprípustnosť [článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 112 ods. 1 písm. c)] (pozri body 95, 96)
5. Úradníci – Vnútorné organizačné opatrenie prijaté v záujme služby a nepoškodzujúce ani služobné postavenie úradníka, ani zásadu primeranosti medzi platovou triedou a pracovným miestom (Služobný poriadok úradníkov, článok 25) (pozri bod 104)
Predmet
Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (tretia komora) z 28. októbra 2004, Meister/ÚHVT (T‑76/03), ktorým sa zamietla žaloba o neplatnosť podaná proti rozhodnutiu ÚHVT z 22. apríla 2002 o vymenovaní žalobcu s jeho zamestnaním v záujme služby na miesto právneho poradcu podpredsedníctva povereného právnymi vecami
Výrok
1.
Hlavné a incidenčné odvolanie sa zamietajú.
2.
Pán Meister je povinný nahradiť trovy konania súvisiace s hlavným odvolaním.
3.
Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) je povinný nahradiť trovy konania súvisiace s incidenčným odvolaním.
Full & Egal Universal Law Academy