Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 12 stycznia 2006 r. – Entorn przeciwko Komisji
(sprawa C‑162/05 P)
Odwołanie – EFOGR – Udział finansowy w projekcie pokazowym dotyczącym wprowadzenia nowych technik uprawy w produkcji sumaka – Wstrzymanie pomocy finansowej funduszu
1. Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność (art. 225 WE; Statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin Trybunału, art. 112 § 1 akapit pierwszy lit. c)) (por. pkt 42–44)
2. Odwołanie – Zarzuty – Kontrola oceny informacji przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (regulamin Sądu, art. 66 § 1) (por. pkt 49)
3. Postępowanie – Środki dowodowe (por. pkt 55, 56)
4. Prawo wspólnotowe – Zasady – Prawa podstawowe – Domniemanie niewinności (art. 6 UE) (por. pkt 59, 60)
5. Odwołanie – Zarzuty – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; Statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 65, 68)
Przedmiot:
Wniosek o zawieszenie wykonania wyroku Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich (druga izba) z dnia 18 stycznia 2005 r. w sprawie T‑141/01 Entorn przeciwko Komisji oddalającego skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji dotyczącej wstrzymania pomocy finansowej z Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR), sekcja Orientacji, przyznanej skarżącej na projekt pokazowy dotyczący wprowadzenia nowych technik uprawy w produkcji sumaka.
Sentencja:
Odwołanie zostaje oddalone.
Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis, zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy