Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 12 januari 2006 – Entorn mot kommissionen
(C-162/05 P)
(”Överklagande – EUGFJ – Stöd till ett demonstrationsprojekt för införandet av nya odlingstekniker vid produktion av sumak – Indragning av finansiellt stöd”).
1. Överklagande – Grunder – Upprepande av grunder och argument som redan har anförts vid förstainstansrätten – Den åberopade felaktiga rättstillämpningen har inte specificerats – Kan inte prövas (Artikel 225 EG; stadgan för EG‑domstolen, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 första stycket c)) (jämför punkterna 42–44)
2. Överklagande – Grunder – Domstolens kontroll av hur informationen har bedömts – Omfattas inte, utom vid missuppfattning av bevisning (Förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 66.1) (jämför punkt 49)
3. Förfarande – Åtgärder för bevisupptagning (jämför punkterna 55 och 56)
4. Gemenskapsrätt – Principer – Grundläggande rättigheter – Oskuldspresumtion (Artikel 6 EU) (jämför punkterna 59 och 60)
5. Överklagande – Grunder – Domstolens kontroll av sakomständigheterna och bevisningen – Omfattas inte, utom vid missuppfattning av bevisning (Artikel 225 EG; stadgan för EG‑domstolen, artikel 58) (jämför punkterna 65 och 68)
Saken:
: Överklagande av förstainstansrättens dom (andra avdelningen) av den 18 januari 2005, Entorn mot kommissionen (T-141/01), i vilken rätten ogillade en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att dra in det stöd som Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) beviljat sökanden för ett demonstrationsprojekt för införandet av nya odlingstekniker vid produktion av sumak.
Domslut :
Talan ogillas.
Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis, förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.
Full & Egal Universal Law Academy