Tiesas (trešā palāta) 2006. gada 23. februāra rīkojums – Piau pret Komisiju
(lieta C‑171/05 P)
Apelācija – Pakalpojumu sniegšanas brīvība – Konkurence – Nolikums par spēlētāju aģentu darbību – Apelācijas sūdzība, kas (vienā) daļā ir acīmredzami nepieņemama un (otrā) daļā ir acīmredzami nepamatota
1. Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Tiesas veikta pierādījumu vērtējuma pārbaude – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (EKL 225. pants; Kopienu Tiesas Statūtu 58. pants) (sal. ar 22. punktu)
2. Apelācija – Pamati – Pamats, kam nav nekāda saikne ar Pirmās instances tiesai iesniegtajiem pamatiem – Nepieņemamība (Tiesas Reglamenta 42. panta 2. punkts un 118. pants) (sal. ar 24. un 73. punktu)
3. Konkurence – Administratīvais process – Sūdzību pārbaude (EKL 81. un 82. pants) (sal. ar 34. punktu)
4. Konkurence – Dominējošais stāvoklis – Ļaunprātīga izmantošana – Jēdziens (EKL 82. pants) (sal. ar 37. punktu)
5. Prasība sakarā ar valsts pienākumu neizpildi – Komisijas rīcības tiesības – Diskrecionāra vara (EKL 226. pants) (sal. ar 53. punktu)
6. Komisija – Kompetence uzlikt sodu par privātpersonu izdarītiem Kopienu tiesību pārkāpumiem (EKL 81. un 82. pants; Padomes Regula Nr. 17) (sal. ar 54.–58. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība, kas celta pret Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) 2005. gada 26. janvāra spriedumu lietā T‑193/02 Piau /Komisija, ar ko Pirmās instances tiesa ir noraidījusi prasību atcelt Komisijas 2002. gada 15. aprīļa lēmumu, ar ko savukārt tiek noraidīta prasītāja iesniegtā sūdzība par Starptautiskās Futbola federācijas ( FIFA ) nolikumu, kas reglamentē spēlētāju aģentu darbību
Rezolutīvā daļa:
1)
apelācijas sūdzību noraidīt;
2)
Piau [Piau] atlīdzina tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.
Full & Egal Universal Law Academy