Tiesas (piektā palāta) 2006. gada 13. jūnija rīkojums – Mancini/Komisija
(lieta C‑172/05 P)
Apelācija – Ierēdņi – Ārsta-konsultanta amats – Paziņojums par vakanci – Salīdzinošs nopelnu izvērtējums – Atlases komisijas sastāvs – Apelācija, kas daļēji ir acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota
1. Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Pierādījumu elementu vērtējuma kontrole Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (EKL 225. pants; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 17. un 18. punktu)
2. Process – Jaunu pamatu izvirzīšana tiesvedības laikā (Tiesas Reglamenta 42. panta 2. punkts un 118. pants) (sal. ar 20. punktu)
3. Apelācija – Pamati – Pretrunīgs pamatojums – Pieņemamība (sal. ar 25. punktu)
4. Process – Tiesas pienākums ievērot lietas dalībnieku noteiktos prāvas ietvarus (sal. ar 41. punktu)
Priekšmets
Apelācija par Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) 2005. gada 3. februāra spriedumu lietā T‑137/03 Mancini /Komisija, kurā Pirmās instances tiesa noraidīja prasību, pirmkārt, atcelt Komisijas lēmumu neapstiprināt prasītājas kandidatūru ārsta-konsultanta amatā nodaļā “Briseles medicīniskais dienests” un lēmumu minētajā amatā iecelt citu kandidātu un, otrkārt, atlīdzināt zaudējumus
Rezolutīvā daļa:
apelāciju noraidīt;
prasītāja atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy